Le risque c’est de se sous-estimer

Rédigé par JMP Aucun commentaire
Classé dans : Souveraineté Mots clés : aucun

Si ce que nous cherchons est quelque chose que nous avons décidé de chercher, que cela valait la peine de rechercher, alors nous le trouverons. Et la bonne nouvelle c’est que nous le trouverons à plein d’endroits. Mais si nous avons décidé de ne plus chercher une chose, la vérité, il n’est pas vraiment surprenant que nous ne la trouvions pas parce que nous ne la cherchons pas.

L'article 1er a été voté !!! Une infamie ! (23/07/2021)

Faut-il changer le code génétique ?
La société cauchemardesque imaginée par qui ?

https://odysee.com/@Uneautreverite:7/attali-genetique-code:c

Parce que notre Liberté commence là ou le pouvoir des autres s’arrête,
Parce que l’arbitraire est dessous la Loi,
Parce que nous sommes en lien et que cela ouvre le champ des possibles,
Parce que nous sommes plus nombreux,
Parce que nous voulons une autre voie que le “pour” ou le “contre”,
Parce que nous voulons autre chose que la répétition de l’histoire,
Parce que nous souhaitons à tous le bien que nous aimerions que l’on nous fasse.

Avis à celles et ceux qui souhaitent faire entendre leur voix pour dire non à la contrainte, non au pass sanitaire ! Je précise : "vax" ou "non vax", nous sommes tous dans le même bateau avec ce Pass de la Honte.
Qui, en le cautionnant aujourd'hui, pourra regarder ses enfants dans les yeux plus tard ? Que leur direz vous ?

Car ne croyez pas qu'ils s'arrêteront en si bon chemin et arrêteront d'eux mêmes cette machine infernale si nous ne faisons rien.
Je rappelle que quoi qu'on puisse vous faire croire dans les médias, nous sommes TOUS concernés, alors unissons-nous
Quel monde souhaitons nous laisser à nos enfants ? ...

Vacciné ou pas, le problème n'est pas là. Et est-ce que le "vaccin" protège est un autre débat.

Le vrai problème c'est la privation des libertés, le flicage permanent.

11 janv. 2016. Interview de Klaus Schwab ingénieur et économiste, président fondateur du Forum économique mondial de Davos.

Le "vaccin" et le pass sanitaire c'est l'oppression, donc une surveillance généralisée des populations prévu par le grand Reset... Même les vaccinés seront fliqués !

Résistons ensemble, les consciences se réveillent. La caste au pouvoir est dans la déraison, le peuple, lui, est fondamentalement SAGE et résilient, il ne sera pas la victime d'une grande manipulation que l'on voudrait lui faire subir. Ne cédez pas à la peur ni à la panique. Vous n'avez pas à accepter la servitude dîtes NON, utilisez les armes du droit face à leur ignominie liberticide, ils sont déconnectés de la réalité et hors la lois en nous faisant croire le contraire.

Notre liberté est de refuser la surveillance généralisée, nous n'avons pas à avoir peur d'être libre. Ayons confiance en la liberté.

REINER FUELLMISH : PANDEMIC FRAUD version intégrale 1h20

https://rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud-version-intgrale-1h20.html

Le Dr David Martin donne des détails TRÈS précis sur les énormes incohérences qui enveloppent "l'épidémie du siècle", s'appuyant sur les demandes de brevets associés au Sars cov 2 et aux financements liés, ce que surveille de l'entreprise est depuis 1998 le plus grand souscripteur au monde d'actifs incorporels utilisés en finance dans 168 pays, comprenant l'intégralité du corpus de tous les brevets, demandes de brevet, subventions fédérales, dossiers d'approvisionnement, dossiers gouvernementaux, etc... Les passages où Dr Reiner Fuellmich fait des traductions en Allemand ont été supprimées pour écourter la séquences. Elles sont toujours présentes dans la vidéo d'origine.
Vidéo originale:
https://odysee.com/@bonniesmit:0/Dr.-David-E.-Martin-_-Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis:a

Le Dr David E. Martin est le fondateur et président de M·CAM Inc., le leader international du financement de l'innovation, du commerce et du financement des actifs incorporels. Il est le développeur du premier indice quantitatif d'actions publiques basé sur l'innovation et est le Managing Partner des Purple Bridge Funds. Il est le créateur du premier indice quantitatif d'actions publiques au monde - le CNBC IQ100 alimenté par M·CAM. Activement engagé dans l'économie éthique mondiale"...

Que dit la loi

Sur le plan juridique. Point juridique sur lequel maître Jean-Yves Dupriez avocat au barreau de Valence a travaillé, il en ressort que la vaccination ne peut être obligatoire pour des vaccins dont l'efficacité et les effets secondaires sont en cours d'évaluation, c'est tout simplement illégal : pourquoi ?

Chacun a entendu les représentants de l’État expliquer tour à tour qu'il n'y a rien d'exceptionnel à l'obligation vaccinale qui est l'unique moyen de mettre un terme à la "pandémie". - FAUX

Voici le principe : En vertu de l'inviolabilité du corps humain, les essais médicaux sur des volontaires en bonne santé sont autorisés sous réserve d'un consentement libre, éclairé et exprès

En droit européen : la directive 2001/20/CE du 4 avril 2001 art 3, d'application directe en France prévoit un consentement éclairé et la CEDH a eu l'occasion de rappeler ce principe à plusieurs reprises.

En droit interne : Art 1122-1-1 code de la santé publique : aucune recherche impliquant la personne humaine ne peut-être pratiquée "sans son consentement libre et éclairé recueilli par écrit, après que lui a été délivrée l'information prévue". Ladite information porte notamment sur les risques prévisibles.

Alors quelle différence entre les vaccins covid et les 11 vaccins déjà obligatoires en France ?

La réponse est simple : Pour que l’État soit autorisé à se passer du consentement libre et éclairé des personnes qui reçoivent le vaccin, il doit disposer des éléments scientifiques permettant d'établir d'une part l'efficacité du vaccin et d'autre part l'identification des risques encourus. Dans de telles circonstances, il peut même être retenu que l'obligation reste légale "lorsqu'un petit nombre de décès survient dans le cadre d'un programme de vaccination dont le seul but est de protéger la santé de la société en éliminant les maladies infectieuses".

En quelque sorte, le Gouvernement qui prive l'individu de l'expression d'un consentement libre et éclairé doit lui même disposer de toutes les informations nécessaires. C'est en principe le cas pour les 11 vaccins actuellement obligatoires. Or les conditions nécessaires à l'obligation vaccinale ne peuvent être réunies quant il s'agit d'un vaccin expérimental !

Dans un article RDLF n°2021 chronique 20, le Professeur Philippe SEGUR, démontre que les vaccins Moderna, Pfizer, BioNTech et Astrazénéra revêtent bien les caractéristiques de vaccins expérimentaux. Pour preuve, il rappelle que leurs autorisations de mise sur le marché sont conditionnées à la fourniture par les laboratoires des résultats de "l'essai principal qui se poursuit pendant 2 ans".

Les rapports finaux sont donc attendus :
- pour Pfizer en décembre 2022
- pour Moderna : en janvier 2023
- pour Astrazeneca : mai 2022
- pour Johnson&Johnson : 31 décembre 2023

Qui dit essai dit expérimentation; qui dit expérimentation dit nécessité d'obtenir de l'individu un consentement libre et interdiction pour le Gouvernement d'imposer l'obligation vaccinale, ne serait-ce que sur le fondement de l'article 1122-1-1 ou de la CESDH.
Nous sommes à l'heure des annonces, mais il faut s'attendre à ce que les textes à paraître soient scrutés de prêt et à l'apparition d'un contentieux juridictionnel massif, d'abord à l'occasion de l'obligation imposée au personnel soignant, puis du reste de la population.
- Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen du 26 août 1789 et DUDH adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948 : les lois d’obligation sont anticonstitutionnelles.
- Article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) de 1950, sur le respect de la dignité humaine.
- Loi sur le respect du corps humain insérée dans le Code Civil, Art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994).
- Art. 16-1 : «Chacun a droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable».
- Art. 16-3 : «Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement.»
- Art. 16-4 : «Nul ne peut porter atteinte à l'intégrité de l'espèce humaine.»
- Constitution française (4 octobre1958), article 55 (hiérarchie des normes) :«Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l'autre partie.».
- ATTENTION ! : certains sur les réseaux sociaux évoquent la Loi BARNIER sur le principe de précaution (2 février 1995). C'est une erreur, elle n'est pas applicable en matière de vaccination!
- Code de Déontologie médicale inséré dans le Code de la santé publique (6 septembre 1995) :
- Art. R4127-2 : «Le médecin, au service de l'individu et de la santé publique, exerce sa mission dans le respect de la vie humaine, de la personne et de sa dignité.».
- Art R4127-3 : «Le médecin doit, en toutes circonstances, respecter les principes de moralité, de probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine.».
- Art R4127-36 : «Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d'exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposés, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences. Si le malade est hors d'état d'exprimer sa volonté, le médecin ne peut intervenir sans que la personne de confiance, à défaut, la famille ou un de ses proches ait été prévenu et informé, sauf urgence ou impossibilité. Les obligations du médecin à l'égard du patient lorsque celui-ci est un mineur ou un majeur faisant l'objet d'une mesure de protection juridique sont définies à l'article R. 4127-42.».
- Art 4127-39 (sur l'injection d'une substance parfaitement inconnue, puisqu'en cours dévaluation en phase III d'expérimentation) : «Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé. Toute pratique de charlatanisme est interdite.»
- Et bien sûr, enfin, le Serment d'Hippocrate, que tous les médecins semblent avoir oublié : «PRIMUM NON NOCERE» («en premier ne pas nuire»)....

En fonction de toute cette littérature, aucun vaccin ne peut être légalement obligatoire, c'est un MENSONGE COMPLET que de l'affirmer, même péremptoirement.
Notre président le sait, et bluffe donc, comme son sinistre VÉREUX de service !...
Toute vaccination dans ces conditions, relève donc, sur un plan pénal, de la «mise en danger de la vie d'autrui» (art 223-1 du Code pénal), voire de «l'abus de faiblesse», concernant les enfants, les personnes déficientes mentales, et les personnes âgées (art 223-15-2 à 223-15-4 du Code pénal), et, lorsque cette vaccination est imposée de force ou par malice, de «l'extorsion» (art 312-21 du Code pénal).

Autre source : Tout s'explique ! Savez-vous pourquoi on continue à vous obliger à porter le masque même si vous êtes vacciné, en plus qu’il ait été démontré cent fois que sa protection est illusoire contre les virus ? https://micheldogna.fr/tout-sexplique/

Les commentaires sont fermés.